เทียบเคียงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10579/2551
โจทก์บรรยายฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 ซึ่งบัญญัติว่า “ผู้ใดรู้อยู่แล้วหรือมีเหตุอันควรรู้ว่างานใดได้ทำข ึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น กระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานนั้นเพื่อหากำไร ให้ถือว่าผู้นั้นกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์...” ความผิดตามบทบัญญัติดังกล่าวจึงต้องเป็นการกระทำแก่งานที่ได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น “เพื่อหากำไร” เท่านั้น แต่ตามที่โจทก์บรรยายฟ้องปรากฏแต่เพียงว่า จำเลยเปิดแผ่นเอ็มพีสามและซีดีเพลงให้ลูกค้าในร้านอาหารได้ร้องและฟังเพลงของผู้เสียหาย 1 แผ่น “เพื่อประโยชน์ในทางการค้า” ขายอาหารและเครื่องดื่มของจำเลยแต่ไม่ปรากฏในคำฟ้องว่าจำเลยกระทำเพื่อหากำไรโดยตรงจากการที่ให้ลูกค้าได้ ร้องและฟังเพลงโดยเรียกเก็บค่าตอบแทนจากลูกค้าในการเ ปิดเพลงดังกล่าวหรือเรียกเก็บรวมไปกับค่าอาหารและเคร ื่องดื่มแต่อย่างใด การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ตาม พ.ร.บ.จั้ดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่าง ประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าร ะหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 26 ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 185

สรุปคือเปิดให้ลูกค้าดูได้ แต่ห้ามเก็บค่าบริการ ห้ามบันทึก ห้ามดัดแปลงแก้ไข ห้ามบันทึกแล้วนำไปจัดจำหน่ายต่อครับ

 ขอขอบคุณค่ะที่ให้คำปรึกษา

แต่ทางร้านเพื่อนพี่สาวข้าพเจ้าโดนลิขสิทธืปรับไป45000บาท เราจะหลีกเลี่ยงได้อย่างไรค่ะ?...................... เพื่อไม่ให้เขาเอาเปรียบได้  

เขาพูดว่าเปิดเพื่อหาผลกำไรทางการค้าค่ะ   จะต้องจ่ายอย่างเดียวค่ะ

ช่วยแนะนำให้หน่อยน่ะค่ะอาจารย์

ขอบคุณค่ะ